说到曹操苦心打下来的曹魏集团。

　　在我们回顾曹操的过往时，我们不得不看到这是一个乱世之英豪，并非文人笔锋之下，事实被歪曲的当世之奸雄。

　　自然我们谈到历史与军事，就得平心而论，还原历史的真像与事实。

　　对于一个很杰出的军事家曹操，我们亦能通过看到多少呢？

　　我可以说60%都没有。因为这两本书对曹操的塑造过于潦草，太过于间接，何况事实还带着歪曲真像来看此人。这对一个历史人物，曹操来说，是不公正的。

　　毕竟我们研究古代军事而谈论历史的人，不讲真像和科学，不把理论建立在合理和事实之上，这种谈论是浪费时间、毫无卵用的。

　　我们做学问和从事历史研究的人，就是要本着科学的态度，用逻辑思维来看问题，用事实来看待真理。

　　曹操，字孟德，名吉利，小字阿瞒，沛国谯县人。

　　东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国时代，曹魏政权的奠基人。

　　曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。

　　去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

　　这是他的历史地位，也是不争的事实。

　　东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

　　在当时征战时期，实行一系列政策，恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

　　这是很不容易的事实，这需要的不仅仅是管理能力，威信与实力，和需要一群志同道合的战友，还得有战略的眼光。

　　至少当时的黄河流域，在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施，事实具有积极的正面作用。

　　无论如何从事实来看此人，他一点不符合“奸雄”的定义。

　　要是我说，当时年轻的曹操是改革的激进派，是时代企业精英咧。

　　我们再看曹操，军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下。

　　生活上善诗歌，借以抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，诗词气魄雄伟，慷慨悲凉，其散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅亦是评价其为“改造文章的祖师”。

　　同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在中都将曹操的章草评为“妙品”。

　　所以曹操所能体现的是一个博学的概念。

　　在乱世中有人为了生计，像是诸葛亮在逃奔襄阳隆中事实在耕地养猪时，曹操还在诗歌作画。

　　这毕竟是个出生于贵族的富二代，能有正面的效果堪称难得，怎么能称为“奸雄”呢？奸雄和奸贼仅仅相差一字了。

　　史书记载的曹操出生在官宦世家，称其为汉相曹参之后，曹操的父亲曹嵩，是宦官曹腾的养子，曹腾历侍四代皇帝，有一定名望，汉桓帝时被封为费亭侯，曹嵩继承了曹腾的侯爵，在汉灵帝时官至太尉。

　　try{mad1('gad2');} catch(ex){}