植田大将这种检讨方式，是不有避重就轻或借题发挥之嫌？应该说，植田大将这一处理方式是最恰当的。

　　在红星战队的情报上，武藤章是有明显失误的，在其他抵抗组织的情报侦察上，武藤章都能做到八九不离十，为何在红星战队这支武装力量上却往往十不及一呢。

　　此外，此次铁岭战役，包括从前丘岭开始的关东军的一系列败绩，涉及到一大批人，至少驻满洲的关东军，大多数师团都有部队被红星战队打得找不着北的案例。如果要处理这些人，甚至重罚这些人，那么最后下决定的植田谦吉是否也应该受到处理？

　　在一套话语体系内，不但“法不责众”是成立的，还有“法不责己”也是成立的。没有哪个军事主官，在事涉自己前途与命运时，不多去找客观因素。

　　关东军讨论到最后，没有说参战的将领们谁对谁错，哪怕是喜久藏次郎，仔细分析其应对，也是大体无碍的。

　　不过，植田大将的“借题发挥”不仅仅是表现在处理武藤章问题上，在会议的后半段，他竟然引导与会将领，讨论起了满洲国的整体形势。

　　这个，顿时让会议充满了智慧的气氛。或许，关东军这些人，打仗也就那样了，但要说到理论，最差也是“陆士”毕业的啊，谁没两刷子说法，所以大家的发言不但很热烈，而且还充满着“真知灼见”。

　　有人就说，根据红星战队表现出的战力以及对关东军的恶意，其背景绝对是与大日本帝国有世仇的国家或势力在支持，最有可能是苏俄或华夏果政权，虽然还有些势力对日本也不太友好，但他们却没那个实力。用法律术语说，苏俄是既有“作案动机”又有“作案能力”更有“作案时间”的。果政权当然有“作案动机”，甚至那个著名的少帅也有“作案动机”，但是，他们的“作战能力”就呵呵了。他们可能训练出一支让关东军数万人都围剿不灭的部队么？

　　这样说的人，是不是日本的“北上派”不得而知，但这个说法，却佐证了此前上野崎大佐所带的话语。自然，植田谦吉不会忘记把这次会议的讨论记录全部发给陆军部的大人们看看。

　　try{content1();} catch(ex){}